Dérivés halogènés

C’est le type même de liaison simple hétéronucléaire. Le carbone y est généralement tétraédrique (hybridé sp³) et l’halogène peut être considéré comme hybridé sp³.

Si C se charge positivement, l’halogène, qui possède 3 doublets libres, jouera le rôle de donneur mésomère (base de Lewis).

Par contre, lorsque le carbone est purement tétravalent, X joue le rôle d’inductif attracteur. Ce qui permet de dire que dans ce cas, on aura une polarisation de la liaison C^d+ — X^d–,qui entraîne une grande réactivité de ce carbone vis-à-vis des réactifs nucléophiles.

	C — F	C — Cl	C — Br	C — I
E_liaison(kJ.mol^–1)	440,6	328,1	275,5	239,9
longueur (nm)	0,142	0,177	0,191	0,212

Ce sont des liquides pour la plupart, les bromures, iodures et polyhalogénures ayant une densité supérieure à un en général. Ils sont insolubles dans l’eau. Leurs températures de changement d’état dépendent de leur masse molaire et de leur taille dans l’espace.

	CH₃F	C₂H₆	CH₃Cl	CH₃Br	CH₃I
M (g)	34	30	50,5	95	142
T_eb	-142°	-172°	-23,7°	4,6°	42,3°

Ainsi le bromoéthane (M = 109) a une température d’ébullition semblable à celle du pentane (M = 72), car le pentane est plus long que C₂H₅Br.

L’étude expérimentale des réactions de substitution nucléophile montre que trois facteurs influencent essentiellement la vitesse et par conséquent le mécanisme de ces réactions. Ce sont, par ordre d’importance, la nature du solvant, la nucléophilie du réactif " nucléophile " et la structure du substrat. Le dernier facteur fait intervenir, soit l’encombrement stérique, soit les effets électroniques des substituants du carbone qui est le siège de la SN. On dire d’une manière rapide que les carbones primaires et peu encombrés sont plus sensibles aux SN bimoléculaires (SN₂), et que les carbones substitués par des groupements donneurs d’électrons sont plus sensibles à l’action des solvants dissociants (réactions monomoléculaires SN₁).

Lorsque le nucléophile est puissant, il sera facilement attiré par le dipôle

, et la réaction bimoléculaire sera favorisée. Nous allons voir que la puissance du nucléophile dépend non seulement de la charge qu’il porte, mais aussi, et souvent essentiellement, des effets de solvatation propres au solvant. Aussi allons-nous étudier essentiellement l’influence du solvant sur ces réactions (cette étude pourra ensuite être étendue aux E₁ et E₂).

L’ionisation d’une liaison covalente C — X peut conduire soit à un système dans lequel les deux ions de signe opposé sont séparés l’un de l’autre, soit à un système dans lequel le cation et l’anion sont liés par l’attraction électrostatique et forment ainsi une paire d’ions :

Les paires d’ions ne peuvent être dissociées en ions libres que dans un solvant de constante diélectrique supérieure à 13. Dans un solvant où e > 40, on ne trouve plus de paires d’ions, elles ont toutes été dissociées. Encore faut-il que les liaisons C — X soient transformées en paires d’ions. L’expérience montre que certains solvants à fort e tels le DMSO (diméthylsulfoxyde

), dans lesquels on a introduit C — X , ne contiennent pas de paires d’ions, mais sont également pauvres en ions séparés. Ce qui prouve que l’ionisation primitive en paires d’ions ne se fait pas dans ces solvants. Par contre, on montre que les solvants acides de Lewis sont capables de créer ces paires d’ions, par exemple :

On peut vérifier cette ionisation par la coloration intense qui apparaît, car la charge Å est délocalisée sur les trois cycles aromatiques de l’ion triphénylméthyle. Cette coloration apparaît aussi bien dans des solvants acides de Lewis de forte constante diélectrique (dans ce cas il y a également dissociation, et la solution conduit le courant), que dans un solvant acide de Lewis de faible constante diélectrique, tel que le paracrésol

(e = 5), mais alors la solution ne conduit pas le courant : il n’y a pas ionisation des paires d’ions.

Conclusion : les réactions où il y a dissociation préalable du substrat (SN₁), ne se feront bien que dans les solvants acides de Lewis, ou plus pratiquement les solvants acides.

On constate expérimentalement que les réactions unimoléculaires ont lieu dans des solvants hydroxylés (pourvu que le nucléophile ne soit pas trop puissant) : eau, alcools, acides carboxyliques, etc... On a donc conclu que c’est la solvatation spécifique des anions halogénures par liaison hydrogène qui permet la création de paires d’ions dans l’état de transition, puis la dissociation de cette paire d’ions pour donner l’état intermédiaire (complexe activé) :

Ceci est donc le stade lent d’une réaction SN₁. On constate donc que l’influence de la constante diélectrique n’apparaît qu’après celle de la solvatation spécifique due au solvant protique.

L’existence de protons dans le solvant implique donc la solvatation du groupe partant. Mais elle implique aussi, toujours par liaison hydrogène, la solvatation du nucléophile. On a constaté expérimentalement un ralentissement des réactions bimoléculaires (SN₂). On a par exemple étudié la vitesse de l’échange isotopique :

dans l’acétonitrile CH₃C º N (e = 36,5) et dans le méthanol (e = 32,5), deux solvants qui ont pratiquement la même constante diélectrique, mais le premier est aprotique et le second protique. La vitesse est 50 fois plus faible dans le méthanol que dans l’acétonitrile. C’est donc dans les solvants aprotiques et polaires que les SN₂ seront les plus rapides. Si on ajoute des bases non protiques dans un solvant protique, celles-ci vont solvater les protons, et donc désolvater les anions nucléophiles : ainsi la SN₂ :

dans le méthanol, est accélérée 8 fois si on ajoute du dioxanne, base non hydroxylée.

On constate que dans les solvants hydroxylés, la réactivité nucléophile des anions halogènures varie dans l’ordre inverse de leur basicité :

I^– > Br^– > Cl^– > F^– . Dans le DMF (diméthylméthanamide

) ou le DMSO, c’est l’inverse. On explique cela grâce à la solvatation très importante de ces anions par les protons du solvant hydroxylé. Cette solvatation est d’autant plus importante que l’halogènure est plus polarisant. C’est donc le fluor qui est le plus solvaté par liaison H , et ce phénomène va diminuer très fortement la nucléophilie de l’anion, qui est en quelque sorte cachée.

Le nucléophile est en général un anion Y^– auquel est associé un cation M⁺, souvent sous forme de paires d’ions, en particulier dans les solvants aprotiques polaires. Si ce solvant aprotique, polaire, est également basique (tel le DMF), les cations M⁺ sont solvatés par l’oxygène du carbonyle et le nucléophile est encore plus libre et plus puissant : la vitesse de la réaction SN₂ sera très augmentée dans ces solvants.

Les meilleurs groupes partants sont les gros anions polarisables et les entités non chargées : I^– est un bien meilleur groupe que Cl^–, de même H₂O et N₂ sont de très bon groupes partants, et la vitesse sera d’autant plus grande qu’ils sont meilleurs groupes partants.

Le mécanisme est bimoléculaire, et ne présente qu’un état de transition. Comme nous venons de la voir, ce mécanisme aura d’autant plus de chance d’exister que le solvant est moins protique et plus polaire. À noter que la structure du substrat intervient également comme nous allons le détailler ici :

On constate que la vitesse de la réaction SN₂ s’écrit

. La réaction se fait en une seule étape. Le diagramme E = f(x) est le suivant :

On constate que l’attaque du nucléophile se fait du côté des principaux substituants du carbone. Si ces substituants sont encombrants, l’attaque du nucléophile se fera mal, d’autant plus que celui-ci sera plus gros. La SN₂ se fera donc bien mieux sur les carbones peu encombrés (les méthyles ou les carbones primaires) que sur les carbones tertiaires très encombrés. Si le solvant favorise la SN₂ les halogènures tertiaires seront inertes vis à vis des nucléophiles. Un cas un peu particulier est celui des halogènures benzyliques et allyliques. Étudions l’exemple du 3-chloro-propène : CH₂= CH — CH₂ — Cl . Celui-ci réagit beaucoup plus vite qu’un halogènure primaire ordinaire. Cela est dû à une énergie d’activation très faible, liée à une stabilité exceptionnelle de l’état de transition, provoquée par la résonance entre l’orbitale p_z servant à relier X, C et Y , et les OA p_z formant la liaison p :

On constate également que le carbone, s’il est asymétrique, verra sa stéréochimie inversée : il y a " retournement du parapluie ". En termes stéréochimiques, il y a inversion de configuration du carbone asymétrique.

La force du nucléophile, on l’a vu, va jouer un grand rôle dans la réaction SN₂. La vitesse de cette réaction est fortement influencée par le solvant, qui modifie profondément la nucléophilie. En gros, dans les solvants aprotiques, v quand e . Dans les solvants protiques, la vitesse est certes moins grande, et v ¯ quand e , car le solvant et polaire stabilise mieux les charges concentrées sur un seul atome que les charges dispersées comme celles que l’on trouve dans l’état de transition :

Par contre, lorsque la réaction se fait avec apparition de charges, par exemple lorsque le nucléophile n’est pas chargé (NH₃), la v quand e :

L’expression expérimentale de la vitesse est celle d’une réaction monomoléculaire : v = k[substrat]. Il semble donc que l’étape lente soit la séparation de R⁺ et de X^– : R — X ® R⁺ + X^– . Nous avons vu plus haut que c’était l’ionisation et la solvatation spécifique de l’anion dues au solvant protique et polaire qui permettaient cette réaction. En toute rigueur, l’expression de la vitesse doit être : v = k[substrat][solvant]². La concentration du solvant est en réalité très supérieure à celle du substrat, et la réaction ne consomme pratiquement pas de solvant, dont la concentration demeure pratiquement constante au cours du temps, et pourra donc figurer comme facteur dans la constante de vitesse.

En règle générale, Y^– est le solvant lui-même, la concentration des autres nucléophiles étant trop faible, d’autant qu’eux-mêmes sont souvent affaiblis par la solvatation due à la liaison hydrogène (se rappeler que les SN₁ ne se font que dans les solvants protiques). Dans l’eau par exemple, la réaction est la suivante :

La vitesse dépend donc de la stabilité de cet état intermédiaire. Plus il sera stable, plus la vitesse sera grande. On sait qu’il s’agit d’un carbocation. Quand on connaît l’ordre de stabilité de ces carbocations, on connaît l’ordre de réactivité des halogénures correspondants. Ainsi, tbuCl et FCH₂Cl sont-ils très facilement hydrolysés (on dit aussi solvolysés pour bien indiquer qu’il s’agit d’un mécanisme SN₁) dans l’eau en tbuOH et FCH₂OH . Par contre, dans l’eau, même fortement acide (ce qui permet normalement la séparation de R et de X), la solvolyse de CH₃Cl est très lente, et ce d’autant qu’il n’y a pas dans le milieu de nucléophile puissant tel HO^– qui permettrait à la réaction SN₂ de se faire facilement.

À noter aussi la grande fréquence des réarrangements de type Wagner -Meerwein lors du mécanisme SN₁:

L’état intermédiaire étant plan, l’attaque du nucléophile peut se faire de part et d’autre de ce plan. Si le dérivé halogéné présentait une chiralité sur le carbone fonctionnel, on en conclut que le produit final sera inversé à 50%, et sa configuration conservée à 50%. On obtient donc un racémique (ou, lorsqu’il ya d’autres C* non touchés par la réaction, des diastéréoisomères), et on dit que la SN₁s’accompagne de racémisation.

Lorsque la géométrie de la molécule autorise ou impose le voisinage dans l’espace de groupes possèdant des doublets " n ", " p " ou même " s " à la face arrière d’un carbone porteur d’un bon groupe partant, tel un halogènure, ces doublets sont capables de participer aux réactions de SN₁ ou SN₂ par effet de proximité.

Y stéréochimiques : rétention de la configuration initiale résultant de deux inversions successives ou racémisation lorsque l’intermédiaire est achiral.

Y structurales : réaction " anormale ", le groupe nucléophile s’introduisant en une position différente de celle qu’occupait le groupe partant.

Il se forme des ions " onium " intermédiaires (tels que oxonium O⁺, bromonium Br⁺, etc...). Ce type de réaction est fréquent chez les dérivés n,n+1-disubstitués (dits aussi a ,b -disubstitués), en particulier dans le cas des amines b-halogénées :

La participation peut jouer à des distances plus grandes, particulièrement en série cyclique.

La participation des doublets p facilite grandement la mobilité du groupe partant, par l’intermédiaire d’un carbocation "non classique". Voici deux exemples :

On obtient donc les deux énantimères, de diastéréoisomérie semblable : On part d’un R,S et on obtient un racémique S,R + R,S.

Dans le cas où il s’agit d’une solvolyse (solvant protique et polaire, Z = HS, donc conditions SN₁), au lieu d’obtenir un mélange de diastéréoisomères, on obtient, plus rapidement, le racémique. Si on avait opéré dans des conditions SN₂ (solvant polaire aprotique, Z = nucléophile fort), le racémique S,R et R,S est obtenu à la place du seul énantiomère R,R.

Nous pouvons étudier graphiquement cette compétition, en comparant l'évolution des vitesses SN₁ et SN₂ en fonction du type de substrat. Nous fixons les autres paramètres, ce qui permat de construire plusieurs graphiques (en rouge SN₂, en bleu SN₁) :

1) Solvant protique, peu polaire. Nucléophile fort et chargé. La SN₂ est l'unique réaction possible :

2) Solvant protique, polaire. Nucléophile fort et chargé. Il y a prépondérance de la SN₁ pour les substrats II et III et léger avantage à la SN₂ pour le substrat I

3) Solvant protique, polaire. Nucléophile faible et chargé. Il y a très forte prépondérance de la SN₁

4) Solvant protique, polaire. Nucléophile fort et non chargé (apparition de charges dans l'état de transition). La SN₂ est plus facile

Les halogénures allyliques et benzyliques présentent au moins une double liaison située en a du carbone fonctionnel : exemples du chlorure d'allyle

et du chlorure de benzyle :

. Comme nous l'avons vu dans le chapitre concernant l'étude des alcènes, les carbocations correspondants sont très stables :

. Ces halogénures réagiront donc très facilement selon un mécanisme SN₁, si les conditions le permettent (solvant protique et polaire, nucléophile faible). Mais si les

conditions favorisent le mécanisme SN₂ (solvant aprotique ou protique peu polaire, nucléophile fort), la réaction est également très facile.

En effet, nous avons vu plus haut que la vitesse de la SN₂ dépendait de la stabilité de l'état de transition. La structure de cet état de transition est la suivante: l'atome de carbone fonctionnel est hybridé sp², et l'orbitale p_z non hybridée recouvre les OM non liantes du

nucléophile et dugroupe partant, celles-là même qui leur confère le pouvoir nucléophile.

Dans le cas des états de transition dérivant des halogénures allyliques et benzyliques, cette orbitale p_z donne un recouvrement latéral avec les OA p_z des deux carbones doublement liés adjacents. Ce recouvrement abaisse donc la stabilité des OM formées, ce qui conduit à un état de transition très stable, donc à une énergie d'activation faible et un vitesse très importante pour la SN₂ :

par exemple, la réaction

est une SN₁, alors que l'action de l'ion cyanure (plus nucléophile) se fait selon un mécanisme SN₂ :

Les halogénures vinyliques ont un carbone fonctionnel hybridé sp². Nous avons déjà vu que l'on pouvait considérer que son électronégativité valait environ 2,8 , contre 2,5 pour un carbone tétraèdrique. Dans ces conditions, la liaison C – Cl est beaucoup moins polarisée et donc les SN₂ et encore plus les SN1 sont difficiles à mettre en œuvre.

Les principales réactions de synthèse se font par réaction de type SN₂. Le substrat joue souvent un rôle important.

La réaction procède toujours par arrachement (simultanément ou subséquemment au départ de l’ion halogénure) d’un proton situé en a de l’halogène par une base. Ici l’anion joue le rôle de base et non de nucléophile, et il suffira donc de déterminer la puissance de cette base pour connaître l’évolution de la vitesse de la réaction. Mais auparavant, il faut que cette base puisse agir, c’est à dire que le proton porte une charge partielle positive, ce qui ne peut se faire que si la molécule est ionisée, grâce à la constante diélectrique du solvant. Ainsi il faut un solvant polaire pour que la réaction se fasse bien. D’autre part, les solvants non nivelants permettront l’utilisation de bases plus fortes et accélèreront la réaction d’élimination. Les solvants aprotiques polaires seront donc particulièrement appropriés. Il vaut mieux aussi utiliser l’éthanol plutôt que l’eau, car le pK_i du premier (16) est plus élevé que celui du second (14). Dans les solvants protiques très polaires nivelants (eau essentiellement), le mécanisme est généralement E₁, dans les autres, il est E₂.

La température de la réaction est également une donnée importante. Une élévation de celle-ci favorise la réaction d’élimination par rapport à la réaction de substitution du même type. La limite de température dépend de la réaction considérée.

On constate que la réaction est une élimination anticoplanaire. Ainsi, l’action de

dans l’éthanol sur le 3-bromo-3,4-diméthyl-hexane R,R donne-t-il le 3,4-diméthyl-hex-3-ène Z :

La position axiale est favorable pour l’élimination, alors que le dérivé halogéné le plus stable est le dérivé halogéné en position équatoriale.

Quand l’élimination anticoplanaire est défavorisée, on a une élimination (difficile) syncoplanaire :

On constate aussi que l’alcène obtenu l’est souvent à partir de la conformation la plus stable. Ainsi la déshydrohalogénation du 2-bromo-butane donne-t-elle préférentiellement le but-2-ène E. De même, le 2,3-dibromo-butane thréo racémique donnera-t-il le 2-bromo-but-2-ène Z pour la même réaction.

Lorsque l’élimination anticoplanaire est permise sur toute les liaisons entourant le carbone fonctionnel, se pose le problème de l’orientation de l’élimination. Pour cela il faut étudier la stabilité des deux ou trois états de transition possibles (on rappelle que la réaction est à contrôle cinétique) :

Le composé (2) est majoritaire, car l’état de transition (2), qui ressemble fort au produit final (2), est plus stable que l’état de transition (1) ; en effet la liaison C º C est plus stable si elle est substituée par des groupements donneurs. On obtient donc l’alcène le plus substitué par des groupements donneurs : c’est la règle de ZAYTZEFF, applicable pour toutes les éliminations, nous le verrons plus loin.

Pour les déshydrohalogénations, a lieu essentiellement dans l’eau et dans des solvants nucléophiles protiques, à température élevée, avec des substrats tertiaires. Il se fait en deux étapes, l’une lente et monomoléculaire, donnant un carbocation, l’autre rapide avec perte de H⁺. Remarquer l’identité de la première étape avec celle de la SN₁. L’évolution ultérieure dépend des conditions opératoires : température élevée et base forte donne E₁, température faible et nucléophile non basique donne SN₁. Par exemple :

La réactivité E₁est donc la même que celle des réactions SN₁ : les substrats tertiaires sont donc bien plus réactifs que les secondaires et les primaires. La stéréochimie de la réaction est par contre aléatoire, et l’isomère géométrique obtenu est le plus stable, et donc le moins encombré (E plutôt que Z).

L’orientation suit la règle de Zaytzeff, car le produit obtenu est le plus stable thermodynamiquement, donc l’alcène le plus substitué par des groupements donneurs :

Le facteur essentiel est la température, et nous pouvons étudier son influence pour divers solvants et divers substrats :

En dehors de la synthèse des alcènes une double élimination E₂ sur les dihalogènures vicinaux ou géminés donne des alcynes :

La base capte le proton permettant d’obtenir l’alcène, mais il existe des nucléophiles capables de capturer des structures positives autres :

La réaction est E₂ , et donc anticoplanaire. Ainsi l’isomère méso du composé précédent donnera un alcène E.

Les métaux donnent une élimination de type WÜRTZ, de même stéréochimie que le E₂ classique :

Il y a passage par un organozincique (voir plus loin) de même stéréochimie qui se décompose par E₂ interne :

Il existe également des a - éliminations, en particulier pour obtenir des dihalogènocarbènes :

Ce dichlorocarbène est par exemple utilisé dans la réaction de REIMER-TIEMANN (voir chapitre suivant).

Cette étude nécessite la connaissance de la structure du cycle aromatique, aussi la reportons-nous au chapitre suivant.

On obtient des composés organométalliques. Ils se préparent en réduisant un halogénure organique par un métal. Les liaisons carbone-métal formées sont souvent très polaires, voire ioniques, avec la charge partielle négative sur le carbone.

La réactivité des halogénures croît lorsque l’on passe de F à I . Mais la réactivité de l’organométallique (voir § 3.2.) varie selon la nature du métal.

La réaction est très facile et les composés obtenus sont souvent très réactifs et réagissent sur l’halogénure de départ : réaction de WÜRTZ :

Aussi faciles à préparer que les organosodiques, ils sont cependant plus stables et donnent moins facilement une SN₂ sur l’halogénure de départ. Aussi peut-on les conserver dans un solvant inerte :

Appelés aussi réactifs de GRIGNARD. Ils sont obtenus par réaction directe de RX sur Mg dans un solvant basique non oxydant. Les mieux adaptés sont les éthers-oxydes, tels que EtOEt , le tétrahydrofuranne (THF), dont le nom officiel est oxolanne :

Le magnésium est complexé par l’éther, ce qui explique que le magnésien ne peut pas réagir sur l’halogénure de départ :

Les fluorures ne réagissent pas. Les chlorures aliphatiques réagissent mal, les aromatiques pas du tout dans l’éther. Les bromures et les iodures réagissent très bien. Les iodures, très chers, servent souvent uniquement à démarrer la réaction que l’on veut effectuer avec des bromures :

Pour synthétiser les magnésiens aromatiques et vinyliques chlorés, on utilise le THF comme solvant.

Pour démarrer une synthèse magnésienne, on utilise souvent un cristal d’iode, ou du 1,2-dibromoéthane, qui décapent le magnésium.

Les dihalogénures donnent des réactions d’élimination, si le nombre d’atomes de carbone situés entre les deux halogènes est < 4 :

La synthèse directe ne se fait que pour les esters a-halogènés : réaction de RÉFORMATSKY :

Ce dérivé organozincique réagissant ensuite sélectivement sur les aldéhydes et cétones.

Les autres organozinciques sont obtenus par réaction des organomagnésiens sur un halogènure de zinc :

Par réaction à haute température du silicium sur les halogénures d'alkyle en présence d'une quantité catalytique de cuivre, on obtient un mélange de dérivés halogénés organosiliciés. Cette synthèse est très importante industriellement, mais se limite aux premiers termes de la série aliphatique et à quelques dérivés aromatiques simples.

Ils sont obtenus par action des organomagnésiens sur les chlorures correspondants (chlorures souvent covalents) :

Le plomb tétraéthyle (antidétonant), est obtenu par action d’un dérivé sodique intermédiaire sur le plomb :

Certains organométalliques sont obtenus à partir des lithiens, par exemple les organocuivre, aussi appelés cuprates lorsqu'ils forment une combinaison entre organolithien et organocuivre :

Les organométalliques donnent des réactions de SN₂, de E₂ et d’addition nucléophile (sur les dérivés carbonylés essentiellement).

Ce sont tous des bases fortes, c'est pourquoi il faudra travailler en milieu aprotique (éther, ...). Lors de leur synthèse, on évitera toute humidité (séchage du matériel, garde à CaCl₂).

Grâce à ses propriétés de biradical, l'oxygène peut également réagir avec les organométalliques puissants et donner des hydroperoxydes inutilisables :

La réaction de WÜRTZ est une SN₂typique. La E₂ peut apparaître lorsque le substrat halogèné est encombré :

Les Grignards allyliques et benzyliques dans l’éther donnent également la réaction de WÜRTZ, car les halogénures correspondants sont très sensibles aux SN₂ :

Les organomagnésiens (et quelques autres) sont des intermédiaires réactionnels très intéressants. Nous reprendrons ces réactions lors de l’étude des dérivés carbonylés, mais voici quelques réactions importantes, et d'abord celles des organomagnésiens :

Voici le pourcentage de caractère ionique pour les divers types d’organométalliques :

Exemple des organocadmiens, à comparer avec la réaction des organomagnésiens sur les chlorures d'acide :

Nous verrons lors de l'étude de ces composés, qu'ils peuvent subir une addition nucléophile soit 1-2, soit 1-4 :

Selon le type d'organométallique, nous aurons également une addition nucléophile 1-2 ou 1-4 sur ces composés.

Si le site en 4 est encombré, les organomagnésiens donnent une addition 1-2, sinon, ce sera une addition 1-4.

H⁺ va protoner l’organométallique formé intermédiairement. On utilise généralement Zn + HCl concentré ou Na + EtOH :

C–K	51%	C–Mg	35%	C–Sn	12%
C–Na	47%	C–Al	22%	C–Pb	12%
C–Li	43%	C–Zn	18%	C–Hg	9%
C–Ca	43%	C–Cd	15%

substrat	primaire	secondaire

	tertiaire

substrat	primaire	secondaire

	tertiaire

Bilan réactionnel	Mécanisme